台灣工黨

　　台灣的政治版圖再怎麼變，也只是大國國際政治的小拼圖片，有人說，新加坡能，為什麼台灣不能？問題是品種不一樣，環境不一樣。台灣能的，都被政客玩完了，還來得及嗎？我個人的觀察還來得及，關鍵時刻是在二○一六年，台灣要出現什麼樣的政治人物來領導台灣？

　　台灣能的，新加坡不一定能。蔣中正時代，力抗滿懷恨意的中國大陸領導人，蔣經國時代，務實地建設台灣，才沒被大陸吃掉。兩蔣以堅定的信念和意志，團結台灣軍民，創造亞洲經濟奇蹟，這是不容惡意抹煞的歷史事實。如果放長遠的歷史巨輪來看，兩蔣時代，是中國近代史上，值得大書特書的政治人物。後繼的李登輝，因為宏觀不足，成長背景不一樣，格局難免狹義在個人領導權的權謀運用以及台灣的視界。繼任者每況愈下，因為是在舒服環境下長大。陳水扁貧農出身，但到大學已不是窮到只剩下錢，馬英九到美國留學，打工洗碗，那個留美學生不是這樣。像連勝文公子這樣，那又是第二波留學生潮。

　　台灣人是可以揚眉吐氣，行走海內外。台灣什麼都對，只有政治不對，體制不對嗎？也不是，我們以為是領導人不對，我們現在最需要李光耀型的人，那就是宏觀、堅決、信念、霸氣。如果沒有至少也要有新加坡第二代領導人李顯龍，吳國棟等的謹守家產，開創未來的信念、堅持。雖然少了霸氣，但卻多一份「開放」，不與流俗合汙，但也知道自己所處環境。

　　當今台灣政治趨勢，民進黨的蔡英文，要死不活的樣子，初看清秀可人，再看，你自己感受嘛！國民黨少的是有鬥志的創造者。國民黨人，真的是搞不清楚自己的立場和所處的環境。我們一向不相信什麼內造政黨，只相信民主程序，更相信堅定信念的領導人，必須集中民主，共同協調才能產生，才能贏得民眾支持。國民黨現在是已經是準革命政黨，二○一四年的九合一地方大選，說不上民進黨大勝，但說得上國民黨開始崩盤，像開始化解的冰山。

　　現在我們看到的表像是，國民黨人，仍然堅信，七分民調，三分黨員投票的「民主」。台灣民調可信嗎？民意如流水，初一十五不一樣，誰有說話權，誰有政治焦點，誰就有民意，管他是好的還是壞的。現在民調的風雲人物，肯定是印地安阿帕契直升機的勞中校。我們要的是有為有守的政治人物，要的是能夠創造「政治奇蹟」的政治領導人物，那就是撥亂反正，讓兩岸走向國家統一時，能夠向北京說「台灣要什麼，而不是你給我什麼？」向美國人說「台灣要和平、發展，而不是當成美國棋子。」

　　如果懂得歷史的話，現在的國民黨需要的是「光武中興」的人物，當然還是比喻。然而東漢經過「光武中興」推翻王莽，成就西漢再起，讓漢朝延續了近兩百年，一直到三國鼎立時代的漢獻帝(東漢和西漢是歷史學家畫分的，漢朝約四百年)。

　　從我了解的國民黨來看，從我觀察台灣人民走向來看，從政通人和來看，從台灣世俗人情來看，從超越國民兩黨人物來看，從中華民國發展來看，我們目前需要的領導人，當屬吳敦義。他資歷閱歷完整，跨越立法院及行政院，跨越地方會議及民意代表。更重要的是政通人和，他是當今無第二人可想。他堅持原則，也知道分寸。像他在高雄市長任內，為了保釣，他企圖「萬船齊發」，集結漁船前往釣魚台島。但他遵守李登輝的指示，只好無功而退。他擔任馬英九副總統，從未漏過馬英九的氣，堅守本分。至於朱立倫，尚待磨煉，從他龍袍加身後的言行，看得出他是急於求成又沒肩膀和方法來處理黨內大事。然而人是會進步的，希望朱立倫亦若是。時勢會造英雄，但這種英雄，如果沒有自知之明，就只有一大票人跟著下水，馬英九就是一個鮮活的例子。

　　吳敦義，如果成為國民黨總統候選人，二○一六年的台灣領導人，肯定是他，蔡英文那裡是他的對手。

　　副總統候選人，理應是王金平，這個人是爭議性人物，只因為民意代表幹太久了。那個立委沒關說，問題是什麼叫關說？有無威脅利誘，如果沒有對價關係，民意代表本來就是利益團體的代表人。老實說，馬英九辦王金平，顯示出馬英九不懂事緩則圓，也不懂政治是藝術的道理，因此統出漏子，傷了自己也傷了國民黨元氣。客觀來看，王金平真的是太滑頭了，但柯林頓也以滑頭出名。沒辦法，王金平是民意代表，又是立法院長。從我的認知，王金平從沒出賣過國民黨，也從沒拿著藍旗反藍旗，至少這點，你不能否認他的功夫。有人反對王金平，也有人支持王金平，為了整個國民黨以及台灣社會的平順，王金平做為副總統候選人是個不二人選。

　　政壇，沒有能力有無的人，只有出現在時間恰巧的人。吳敦義和王金平就是這樣的人物，馬英九是，陳水扁也是，李登輝更是。
　 　　　　　　　　　　　　
　　有人說，年齡問題，我最近比較仔細了解早稻田大學創校者大隈重信，他是六十歲當總理，七十六歲當了第二次總理。理由簡單，日本需要他。美國雷根總統，七十歲當總統，邱吉爾七十歲再度擔任首相，只因為國家需要他。結果是，他們真的替國家幹了好事。

　　我們相信，吳敦義是洽當總統人選，王金平是時勢創造出來的副總統人選。台灣只有在他們「光武中興」下，才能再持續新的榮景和再造新局面。